返回列表 30957 查看 / 44 回覆 發帖
多謝D大的好資料。

弟有些不明,三元同玄空是怎樣分?大家都是用三元九運。
有時會見到有人說是用三元玄 ...
mazehong 發表於 2012-10-7 23:04



mazehong君好呀,

三元更替就是如玄空的三元九运。八运以八为旺等。但三元有说大玄空主要不是看8到那宫。而是看艮八为零正之分。这就有六法的意味了。

如果用三元就会说成找零神为旺,八运就有说在艮, 有说在坤,八运的照神威三,故能用震宫, 等。但这只是用法之一。如按这法,八运当看门在坤或艮,而路当走震。

在三元玄空中,也有用照神,零神,等,也有用先后天卦,但都都会用坐向。这是不同处。刚才所引的天元五歌,为蒋大鸿所写,故在下以为应该是用有坐向的来解。但各师各法吧。

很多的作法,都能用河洛,先后天卦和奇门来解,但在这说就很难了。

如八运零神在坤,正神在艮,是能用这来解得。但就不多说了。

浅见。
提示: 遊客身份不能瀏覽回復的全部內容!
回復 13# doggyww


  看玄空書中之列,坐南向北之宅,門可開在八宮任何一宮,看其他書之例,鼓吹以門為向,則門只可開在向的正中或兩旁,要張門開在其他宮位就怪怪了。

個人曾經閱讀不同書,見過不同人有不同理論來定向,最後選擇參考古時建築特色及五六十年代上海街樓房來演繹陰陽定向,那時較少定向爭議。

以D兄此例,小弟欠一些健築資料才可定向。
向西非不可能,只是理數多會較差。
向南只是理數較大机會靚些。
沈氏有兩個陽宅背河之例,向北非不可能,如無記錯,一門在巽宮前左方,一在震宮正左方欲改至坤宮。
所以小弟暫時覺得東南西北皆可能。
提示: 遊客身份不能瀏覽回復的全部內容!
1

評分人數

本帖最後由 doggyww 於 2012-10-8 12:09 編輯
回復  doggyww


  看玄空書中之列,坐南向北之宅,門可開在八宮任何一宮,看其他書之例,鼓吹以門為向, ...
蛙蟲 發表於 2012-10-8 00:12


蛙兄好呀,

1。其实不管那坐向都可以开任何一方的门,只是有吉有凶而已。坐南朝北也一样。如七运午子就不好开乾宫门。

2• 坐向在古时争议确实较少,主要是当时的屋型较统一和内布分隔也较统一。一进,两进三进等。也有明堂在前,厅院房在后。等。 现代多层大楼兴起,进就不见了,明堂也不见了,屋型也不再统一了,所以就乱了。多层大楼还有分房的问题,就更不好说了。

3。 如以分房看,这宅如有东南西北四单位,电梯在中间,那就变成每单位一向了。

4• 古有阴阳取向,在近代变成以阳动为向阴静为坐,但如果以这为取向的基础在下以为不对。不然,如何能有坐空朝满之法。

5• 当然,各师各法吧。在河南北不一定就朝河,因坐向主要看房型,分布和宅的排列。上面所论主要是个探索,各向都可能,基会大少和找到对应的条件吧了。如以兄看来,在甚么条件下是能看为朝西呢?再者,请 兄也来论一下如果朝西数理不好的原因大家交流一下吧•
浅见。
提示: 遊客身份不能瀏覽回復的全部內容!
蛙兄好呀,

1。其实不管那坐向都可以开任何一方的门,只是有吉有凶而已。坐南朝北也一样。如七运午子就 ...
doggyww 發表於 2012-10-8 11:15



> 什麽條件下向西?
難一概而論,如沈氏玄空秘藏或地理小識中有一大宅例,大門在大屋正前,如D例的屋内結構也類似,自然屋也坐東向西,很難以外巒頭什麽向或空矌或有河或有路或有動氣,又或前有高厦而改向。
第一要訣看宅命,動處乘空實處靜,空边引氣實边收,命從來處天然定。
這是我暫時從書本文字中的体悟,尚欠經驗實證。


> 朝西理數不好的原因?
不計何運,如雙星到向或到山到向,就向前有高樓近壓,難作吉斷。
如雙星到坐,或上山下水,先天無城門可用,幸坐後尚空,但左面南方有近水特朝,要佈局至有可取,不似容易。
提示: 遊客身份不能瀏覽回復的全部內容!
> 什麽條件下向西?
難一概而論,如沈氏玄空秘藏或地理小識中有一大宅例,大門在大屋正前,如D例的屋内 ...
蛙蟲 發表於 2012-10-9 00:53


蛙兄好,

蛙兄好呀,

> 什麽條件下向西?
難一概而論,如沈氏玄空秘藏或地理小識中有一大宅例,大門在大屋正前,如D例的屋内結構也類似,自然屋也坐東向西,很難以外巒頭什麽向或空矌或有河或有路或有動氣,又或前有高厦而改向。
D: 这点在下同意。 可惜的是现今这种楼的作法很少了,变成很多其它因素都变得重要了。

第一要訣看宅命,動處乘空實處靜,空边引氣實边收,命從來處天然定。
D: 这是对立向取材的看法,而不是用来定一宅之向的呀。


> 朝西理數不好的原因?
不計何運,如雙星到向或到山到向,就向前有高樓近壓,難作吉斷。
如雙星到坐,或上山下水,先天無城門可用,幸坐後尚空,但左面南方有近水特朝,要佈局至有可取,不似容易。
D: 这说法在下大体也同意呀。南水贴身,也比西空和水大多有喧宾夺主之势,八运为之,以下犯上者多,也应懒散,忘恩之徒了。

浅见。
提示: 遊客身份不能瀏覽回復的全部內容!
蛙兄,請問您指沈氏秘藏中哪一個例?
是不是"陽宅看法"中的大屋五運的例?
提示: 遊客身份不能瀏覽回復的全部內容!
蛙兄,請問您指沈氏秘藏中哪一個例?
是不是"陽宅看法"中的大屋五運的例? ...
mazehong 發表於 2012-10-9 21:42



   
書不就手,印象中有宅結構圖的只有一例。
提示: 遊客身份不能瀏覽回復的全部內容!
蛙兄好,

蛙兄好呀,

> 什麽條件下向西?
難一概而論,如沈氏玄空秘藏或地理小識中有一大宅例,大門在 ...
doggyww 發表於 2012-10-9 21:26



所舉之例,現在相似的健築甚少,小弟覺得上海街、西環、深水埗、紅堪的舊唐樓也算近似,定向較易,所以當年沈延國、張樂天、馬仁騶等前輩可以在甚少爭議情況下驗證了所學的玄空斷事理論,當合和大厦正圓形,康樂大厦正四方形,美孚十字形,黄埔鑽石形,等不同形狀高厦出現時,就算沒有定向理論支持,只要待之而時,收集例子,各向各起一盤數,一番分析後自知何向較準確,前輩們就要建立系統來歸纳結果。得知D兄所學和以上各前輩淵源甚深,所用手法可算是眾前輩經驗結晶。

小弟和多數現代學玄空所有人都有先天欠缺陷,未完全掌握玄空斷事法則前,就要嘗試分析十字形大厦中其中的單位,就算話跟師父學,可很容易想象師父學玄空時也會遇到和自己一樣的情況,小弟個人較sceptic, 除非知道師承鏈到有師父的師父是在60或70年代時期活躍於玄空學,否則難以全心盡信。師父教的,是他的經驗所能驗證後用的一套,學了當然優先用,但總會 keep the eyes open,睇吓有無可以改善。未至於單一盲從。

看了多本沈氏相關書籍後,有一研究方向,無論陰宅陽宅,都分巒頭理氣和擇日擇時,陰宅的定向較少争議,可說巒頭也足以定向,所以陽宅定向,參照D兄所介紹的,可都歸納為巒頭資訊以輔助。多種巒頭資訊,何者為重? 其實可看擇日擇時,古時陰宅擇日擇時所做之事,回想起來,和陰宅之向,息息相關。一理共推,古時陽宅擇日擇時所做的事,也當和陽宅定向相關。

淺見。
提示: 遊客身份不能瀏覽回復的全部內容!
蛙兄,請問您指沈氏秘藏中哪一個例?
是不是"陽宅看法"中的大屋五運的例? ...
mazehong 發表於 2012-10-9 21:42



    mazehong 君好。

你說的對。是這一例。


順帶提一下這書。

1• 秘藏和小識兩書其實為一書,為查氏所寫。本名小識。最初是以贈書方式出版。應該為民國25年吧。 后来不知何故,近代,想是在80年代后吧,把这书以秘藏之名出版,并标榜为沈氏秘本。文中更加说沈瓞民的批注。

2• 查氏为民初易学高手,按小识之说,其玄空之学是在与江莘农氏交往后,得其示沈氏玄空学而自学而得。江氏曾从沈竹游問學於沈氏。也為沈氏玄空的編者。但是,到底江氏是否沈徒也不清楚。

3• 沈瓞民雖與查氏認識也為其父之集作序,但從文中看來,兩人並非師徒。故查氏之學是否沈學也難定論。

4• 沈瓞民之徒弟陽純三在沈氏地理疑義答問中,記與其師沈瓞民就陽宅格定中所論與查氏在其文中的說法並不一至。有興趣者可參看翔大圖書出版的疑義26到27頁。在陽宅格定上沈學主有坐向而以層進為主用正樑格定。論門主以坐向之數配城門訣。查氏在其陽宅論中,主以門定向,再看吉凶。宅向在文中雖有提但並不明確,也沒說如何用。因門取數也捨城門訣和宅向之數不用。這與沈學明顯有別。

5• 兩者較近者為沈學論路氣和層門進宅時,門位會因房門和房位而變。但取數也有分別。不可不察。

6• 故在下以為後來,有人把這書重印並改名為沈氏秘藏,而小識也變成沈瓞民授,查注,實在不妥。

如想多看宅之格定,在下會說也可參看宅運新案等書中的舉例。當然,查注是有很多可取之處。但不一定是沈學。

淺見。
提示: 遊客身份不能瀏覽回復的全部內容!
mazehong 君好。

你說的對。是這一例。
順帶提一下這書。

1• 秘藏和小識兩書其實為一書,為查 ...
doggyww 發表於 2012-10-12 01:14

D大,秘藏的補註由鄧匡哲寫,咁鄧匡哲是什麼人?

在秘藏中,我其實分唔到哪些是原文,哪些是補註?冇註明,我怎樣分?
提示: 遊客身份不能瀏覽回復的全部內容!
D大,秘藏的補註由鄧匡哲寫,咁鄧匡哲是什麼人?

在秘藏中,我其實分唔到哪些是原文,哪些是補註?冇註明 ...
mazehong 發表於 2012-10-13 00:49



    只要把小識和秘藏比對就知到了。
提示: 遊客身份不能瀏覽回復的全部內容!
本帖最後由 doggyww 於 2012-10-13 12:36 編輯
D大,秘藏的補註由鄧匡哲寫,咁鄧匡哲是什麼人?

在秘藏中,我其實分唔到哪些是原文,哪些是補註?冇註明 ...
mazehong 發表於 2012-10-13 00:49


mazehong君好,
君言及的邓先生在下不了解食谁。

但在下以为,把小识改头换面出版,把查注干脆变成沈瓞民注,把查序改成他自己的序,这种心态,恐怕其人处事应该也不然而语。

在这前题下,恐怕不必再深究补注如何了。

浅见。
提示: 遊客身份不能瀏覽回復的全部內容!
mazehong君好,
君言及的邓先生在下不了解食谁。

但在下以为,把小识改头换面出版,把查注干脆变成沈瓞 ...
doggyww 發表於 2012-10-13 12:25


多謝D大的資料。
哎呀,我買了秘傳,早知買小識啦!
提示: 遊客身份不能瀏覽回復的全部內容!
多謝D大的資料。
哎呀,我買了秘傳,早知買小識啦!
mazehong 發表於 2012-10-13 22:21



    哈哈。
这也不必。两书内容都一样。
提示: 遊客身份不能瀏覽回復的全部內容!
多謝D大的資料。
哎呀,我買了秘傳,早知買小識啦!
mazehong 發表於 2012-10-13 22:21



  我都買了秘藏,後悔不了,當年小識上香港書架賣時,秘藏出版人發律師信到各書局話小識一書侵權,各書局老板花不起錢玩法律,本書下架好幾年,最近可能擺平了,好似再有新書局入,而且另有書啇再出古書影相版。但旧書局已不補書了。
小識一書多些别人的序及墨宝。
提示: 遊客身份不能瀏覽回復的全部內容!
返回列表 回覆 發帖


網站點擊率